"С Путиным справляется только тот, кто принимает его незаконные правила"

Отношение к Путину двойственное. У Запада нет четкой стратегии по отношению к России. Она полностью зависит от того, как оценивать будущее страны – что будет после Путина? Немецкое издание Welt пытается разобраться в ситуации. В статье поднимаются такие вопросы, как стратегия Ходорковского, кандидатура Навального и, собственно, сущность современной политики России и особенности ее лидера:

На саммите в Таормине страны большой семерки договорились придерживаться санкций по отношению к России из-за аннексии Крыма и российской агрессия на востоке Украины. Правительство США отказалось ослаблять санкции и даже наоборот, пригрозило сделать их более жесткими, если Кремль не будет выполнять свои обязательства по Минскому соглашению.

Следует отметить, что в течение долгого времени опасались, что президент США Трамп стремился к сделке с Москвой за счет Украины. Увеличение интенсивности расследований отношений Трампа и Кремля позволили позднее Белому Дому избежать впечатления близости Трампа с Путинским режимом.
Отношение к России с точки зрения Украины выступает как один из немногих вопросов, в которых в настоящее время трансатлантические партнеры едины. Но это не может скрыть тот факт, что Запад по-прежнему сильно удален от долгосрочной, последовательной стратегии по отношению к Путинской России.


Россия – партнер?
С одной стороны, появляется сильное сопротивление Москве и растет осознание опасности, которая угрожает институтам западной демократии через российские кибер и информационные военные операции, но тем не менее, Европа очень сильно обеспокоена тем, что эти разноглася могут нанести тяжелый ущерб экономическим отношениям. При этом мнения о российской экономике расходятся, будет ли она дальше драматично ухудшаться или же она скоро улучшится.

И, не смотря на то, что Россия активно принимает участие в войне режима Ассада против части своего собственного населения, западные лидеры не устают призывать к совместной с Кремлем «борьбе с терроризмом» и перевербовать его в незаменимые «стабильные партнеры».



Глубокая неуверенность
Запад разрывается между осознанием того, что он вырастил в путинском неоимперализме опасного всемирно-политического противника. Надежда остается на то, что этот антизападный курс Москвы, это всего лишь временное заблуждение, которое после подробного ознакомления русских властителей с преимуществами мирного уравнивания интересов смягчится.



Но наиболее глубокая причина состояния неуверенности в отношении с российским авторитарным руководством лежит в неуверенности, насколько на самом деле стабильна и долговечна действующая в России система власти. Грубо говоря, касательно этого на Западе различается два противоположных направления мысли: культурные пессимисты и модернистские оптимисты.

Вступление (переход) в новое время
Одни считают, что Путинский авторитаризм уходит корнями глубоко в культурные и ментальные традиции русского общества. Если взять в расчет, что в обозримом будущем Россия могла бы демократизироваться и принять европейские ценности в том смысле, который вкладывает в это Запад, это будет всего лишь выражение идеалистической иллюзии.


Они полагают, что с возрастающей изоляцией и экономическим упадком России части элит и простое население будут отворачиваться от режима, которые не хотят терять вступление (переход) в новое время.

Эта фундаментальная разница в оценке будущего России находит себя также в спорах русской оппозиции – или в том, что еще осталось от нее при таких репрессивных условиях в России. Во время недавно организованного Министерством иностранных дел Литвы заседания в рамках Форума свободной России в Вильнюсе, можно было наблюдать примерное столкновение среди критикующих Путина русских патриотов.

Если бы Путин это знал
Инициативы гражданского общества указывают на растущий потенциал для конфликта, который накапливается под поверхностью очевидно подавляющей поддержки Путина и нарастает все больше в акциях протеста, широких массовых демонстрациях, а также в забастовках водителей грузовиков.

Но даже если бы в большей части общества возросло недовольство коррупцией, бесхозяйственностью и произволом аппарата власти, скептики считают, что оно не повернулось бы против персоны Путин и воплощенной им националистической эйфории.


Надежда лидеров оппозиции, смочь вызывать изменения, как Путиным уже давно арестованный и, наконец, помилованный бывший нефтяной магнат Михаил Ходорковскй, с помощью терпеливой мобилизации протеста и участия в манипулируемых выборах в России. Они считают это "романтикой". Жестокие репрессии, которые в настоящее время практикует Кремль на захваченном Крыме, являются тестовым прогоном того, что Кремль намерен делать в России.

Стратегия Ходорковского
Из своей эмиграции Ходорковский защищает стратегию „открытой России“ – свободного соединения оппозиционных и граждански-общественных групп в виде „круглого стола“. Он хочет объединить оппозицию под унифицированной программой и единым лидером, аргументируя это тем, что создастся лишь авторитарный принцип, который Путин хочет навязать русскому обществу.

Ходорковский также подвергает критике западные санкции, которые препятствуют широкому обмену между простыми русскими людьми и западными обществами. Вместо этого, санкции должны иметь гораздо более целенаправленный характер, направленный против преступников и людей, извлекающих пользу из системы Путина.

В эту программу Ходорковский вкладывает представление, что авторитарный режим навязан России только сверху и был бы отвергнут большей частью русского населения.

Криминальная энергия властителя Кремля
Опросы, в соответствии с которыми подавляющее большинство россиян было за Путина, не имело прогностического значения в условиях повального страха репрессий. Ходорковский и его соратники ни в коем случае не хотят в целом идентифицировать Россию с махинациями Путина.

Но утверждение о том, что русское самодержавие опирается исключительно на личное стремление к власти и криминальную энергию Кремлевского Господа и его последователей, было хрупким. На форуме «Свободная Россия» мало говорилось об идеологии, с помощью которой, воздействуют на российскую молодежь (которая находится под влиянием режима).



К вопросу о том, насколько глубоко это мышление проникло в головы элиты и более широких слоев населения, не в последнюю очередь прогноз зависит от того, что будет после Путина – и будет ли что-то лучшее.

Ядовитые краски против российской оппозиции
Самым перспективным противником Путина сейчас считается Алексей Навальный. То, что он сам совсем недавно позиционировал себя как ультранационалистический политик, такие оппозиционеры как Ходорковский не считают существенным. Если Навальный сможет принять участие в предстоящих выборах президента, то он будет его поддерживать.


Так в злокачественных императорских фантазиях о силе и могуществе они видят реальную основу русской нищеты.

Для запада все это может значить, что он не может сделать свои собственные действия зависимыми от неопределенности внутреннего развития России. Из интересов самосохранения западные демократии должны определить в мировой политике четкие границы Кремля. Только так они должны двигать либеральные идеи: Ваш шанс повлиять на будущее развитие страны ограничены.

promo ru_open march 17, 2018 15:37 556
Buy for 120 tokens
Мы прилетели в Крым и предложили крымчанам на улицах Ялты поблагодарить Украину и украинскую власть. Вот что из этого вышло. Ответили крымчане и один француз: То же самое - только текстом: Вопрос: ЗА ЧТО БЫ ВЫ ХОТЕЛИ ПОБЛАГОДАРИТЬ УКРАИНУ И УКРАИНСКУЮ ВЛАСТЬ? Александр и Татьяна, Ялта…
Страну, в которой Навальный и Ходорковский считаются маргинальными подонками, а Усманов - уважаемым человеком, Западу не понять никогда. Потому что сытый голодного не разумеет.
А что вы знаете о Западе? Вы хоть там были? Расскажите мне о нем...
И ни слова не было про Усманова, вы меня с кем то спутали.
Мое детство прошло на Западе. Я много могу рассказать о Западе. Первое мое детское впечатление, когда меня из Дании вернули в СССР, это советская нищета, я такой убогости в Дании не видела, поэтому была шокирована.
А по каким признакам вы отнесли Навального и Ходорковского к маргиналам?
Не надо мне рассказывать детские впечатления, они не показатель.
Одна женщина как то рассказала, что долгое время знала о немцах то, что немец кормил шоколадками, подбрасывал на руках и т.п. и всем об этом с умилением рассказывала. До тех пор, пока мать не сообщила, что немцев привезли для антипартизанской борьбы и угостив её немец пошел убивать её отца и брата.
Скажите лучше, по каким признакам вы одного олигарха Ходорковского отнесли к порядочным, а другого а непорядочным? И это при том, что Ходорковского даже другие олигархи считали отморозком, а некоторых из тех кто вокруг него собрался даже на Западе считают русофобами.
Не надо мне отвечать вопросом на вопрос. Я задала первая вопрос: по каким признакам вы определили, что Навальный и Ходорковский - маргиналы?
Отвечайте.
А вы, для начала, сбавьте тон, перестаньте хамить, иначе разговор завершится немедленно.
Они маргиналы потому, что навязывают обществу т.н. западные ценности, которые отвергает большинство населения России. Использование малолеток в своих целях мягко говоря не приветствуется в России, как впрочем и в США.
И точно так же не приветствуется нигде выступление кого либо в парламенте чужой страны, с призывами о введении санкций против страны своей. Или вы думаете, что у людей короткая память? Нет, всё помнят, а забывчивым - напомним.
И, кстати, то что вы начали хамить, говорит, что сказать вам в защиту Навального и Ходорковского нечего. Ну, тоже признание. Может закончим разговор? Если честно, подобные вам мне не очень симпатичны.
приведите примеры моего хамства. Процитируйте, в каком месте нашего диалога я вам нахамила.
Маргиналы не могут быть носителями западных ценностей или вообще каких-либо ценностей. Потому что маргиналы - это люди, неимеющие ценностей. Это пограничная социальная группа, без целей, без устойчивых убеждений, без ценностей, без определенности, без принципов. Маргиналы движутся по направлению ветра. Ни Ходорковский, ни Навальный под это определение не подходят. Они идут против ветра.
Ну, если вы не замечаете, что хамским был сам ваш тон, то ничем не поможешь. Возможно так вас воспитали. Как я понял, любить и уважать свою страну родители вас не научили.
Не совсем так. В США маргиналами называли эмигрантов не признающий или не сумевших принять обычаи новой страны и живущих по своему, а так же местных живущих не по обычаям большинства (хиппи - маргиналы). Т.е. идущими против ветра. Распространено подобное определение и в России. Его я и применил.
вы не можете знать моего тона, потому что мы общаемся в тихую, по инету. Мой тон - это плод вашего воображения и не более.
Мне все равно как там в США определяли маргиналов. Есть точное, общепринятое определение: маргинал - человек, находящийся на границе различных социальных групп, систем, культур и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей.
Православный сталинист - это маргинал. Это взаимоисключающие ценности.
Ну если перевести ваши слова на понятный язык, то получится: "Кто ты такой, чтобы я тебе отвечала? Отвечай мне". А почему? Потому, что на вопрос почему одного олигарха надо считать негодяем, а другого символом порядочности, ответить трудно. Так же как на вопрос почему надо считать порядочным того, кто в парламенте чужой страны призывал к санкциям против своей, если в любой другой такого назвали бы подонком.
Короче, можете определять слова как вам хочется, но майдана в России у вас не получится. Впрочем, можете попробовать выползи на улицы и узнаете как на самом деле к вам относятся и как вас ненавидят и презирают.

PS: можете не утруждать себя ответом, я его читать не буду, да и куда приятнее провести время с подругой чем с вами. Всего вам доброго.

Edited at 2017-05-31 08:03 pm (UTC)
западные ценности, которые отвергает большинство населения России.

Я так и знал, что для большинства населения России главные ценности - это:
Убий
Укради
Пожелай себе жены ближнего своего...
Одна женщина как то рассказала, что долгое время знала о немцах то, что немец кормил шоколадками, подбрасывал на руках и т.п. и всем об этом с умилением рассказывала. До тех пор, пока мать не сообщила, что немцев привезли для антипартизанской борьбы и угостив её немец пошел убивать её отца и брата.

А вот русские убивали чеченцев, грузин и украинцев, не утруждая себя шоколадками...
Кто на ком голодный подонок? Изьясняйтесь понятнее, пожалуйста.