Доказано, что русские не были "смешаны" с татарами

"Поскреби русского, и обязательно найдешь татарина" - это главный аргемент людей, убежденных в отстутсвии чисто русской крови. Но, результаты масштабного эксперимента, резальтаты которого опубликованы на страницах научного журнала “The American Journal of Human Genetics” утверждают, что русские – один из самых чистокровных народов в Евразии. Совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей (про татарскую кровь).

Результаты эксперимента однозначно утверждают, что “несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов”. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными. Мы не татары. Татары не мы. Никакого влияния на русские гены т.н. «монголо-татарское иго» не оказало.

Никакой масштабной примеси тюркской «ордынской крови» у русских, не было и нет. Более того, ученые-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом: «генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у украинцев и белорусов». Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал, что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф: «все перемешались, чисто русских уже нет». Как раз наоборот ‑ русские были и русские есть.

Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII-IX веках основной части древних русских». То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум в первых веках по Р.Х. Если ещё не раньше. Это позволяет развенчать и еще один русофобский миф ‑ о том, что Москва и окружающие ее области, якобы, издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там — «пришельцы». Мы, как доказали генетики ‑ не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. “Несмотря на то что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет” ‑ указывается в докладе.

Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: «анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири». А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до Р.Х. на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) ‑ то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) ‑ исконно проживали на всей территории современной России, включая Сибирь и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича со товарищи за Урал с этой точки зрения был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.

promo ru_open 16:25, friday 220
Buy for 200 tokens
Федя и Вика – нет , это не классическая русская пара, о которой можно подумать, ведь Виктория - американка из Лос-Анджелеса, которая однажды встретила сибиряка Федора. С тех пор они вместе, живут на две страны, и сегодня впервые прилетели в Санкт-Петербург. Виктория: Мы встретились в…
Гы :)
А исследования размеров черепа, цвета волос, глаз и антропометрических показателей уже проводили?
Проведите.
И расовой гигиеной обязательно займитесь.
Но огорчу сильно представителей «Имперского ведомства по изучению родства» :) Когда на территории ваших там ныне духовных скреп кто-то ещё и не думал с деревьев слазить, то в Сибири уже давно существовали высокоразвитые цивилизации:
Не путайте науку с политикой.
Взгляды перемешивающие реальные научные исследования с политикой и планами улучшения человечества уже задрали.
Знать как устроено и переделывать - совершенно разные вещи.
Знать необходимо, переделывать надо только в случае нужды и после тщательного взвещивания.
Измерение черепов с целью определения отличия ращзных рас и народов - вполне научный подход, а основывать на этом чью то неполноценность - это преступление и гадость не имеющая к науке ничего общего. Кстати, измерение черепов как раз не выявило достоверных различий и используя этот метод нацисты просто мухлевали.
Правда? :)
Ничего я не попутал.
То что объявлен очередной дополнительный набор... научных сотрудников по скрепам в давно уже созданное "«Имперское ведомство по изучению родства» то это даже и обсуждать поздно.
Потому и обязательно стоит напомнить кандидатам в "арийцы", что сами они на то не годятся ни по каким своим нацистским показателям.
" дальние границы ареала обитания наших предков" :) Вот и кино для нацистиков про "дальние" и тех кто в это время на деревьях сидел.
ага.. еше один теорик
№то в Сибири уже давно существовали высокоразвитые цивилизации:

ага.. еше один теорик

а кто вам сказал что скифы пришли с востока... ??????
ничем данный факт не подтверждается

а факт сушествование скифов как цивилизации прекрасно описано у греков. еше 500 лет до нашей эры

и лица скифов там - европейцы. и длинными волосаим.. на вазах и прочем

если бы они пришли с алтая = азии то уж точно были бы азиатские черты

------------
ну и вообще.. а а куда делись скифские захоранения в ср. азии.. они же с алтая НЕ по воздуху перелетели.. должны быть могилы и прочее?????????? а их нет

а исотрия говорит что 90 проц находок сделано на европ. территории россии=украины
до и после нашей эры...

так что по совокупности улик- СКИФЫ ЕВРОПИОДЫ КОТОРЫЕ ПРОСТО КОГДА ТО 2500*3000 УШИЛ ЧАСТЬ В АЗИю.. и принесли часть своей культуры.. очень немного....

потому что если бы было наборот.. то основные находки были бы на алтае..
а не в приазовье . с ее богатейшими курганами -захоранениями

учи исотрию студент!!!!!!!

Re: ага.. еше один теорик
Мне то? :) Никто не сказал :)
Там видео, в этом видео российские учёные археологи всё и рассказывают.
Регион Саяно-Алтая был прародиной скифов. Здесь находятся самые древние памятники. Европоиды, да :)
Если найдёте более древние в других местах, тогда и будете рассказывать про них.
Все известные памятники присутствия скифов - это всё позже, это потом появилось :)
Посмотрите фильм, чего просто так пересказывать и там всё понятно.
Или не смотрите :)
:)
Александр Македонский, к сожалению, родился на много тысяч лет позже :)))
на превью показаны золотые изделия как раз его периода, а если их датируют на тысячелетие раньше, то просто в наглую врут
:)
Да там московские и питерские учёные археологи с Эрмитажей всяких и своими глупыми исследованиями и раскопками :) Они, как всем известно, всегда врут :)
А в конце фильма специально для вас их антинаучные выводы - Ещё не построен Акрополь в Афинах, в Китае ещё не знали железо, не рождён Будда, а до выхода на историческую арену тюрков - полторы тысячи лет...
Курган Аржаан-2 — захоронение скифского вождя второй половины VII века до н. э. в Пий-Хемском районе республики Тыва. Диаметр — 80 м, высота — 2 м. Впервые исследован в 1997 году. Раскопан в 2001—2003 годах российско-германской экспедицией (К. В. Чугунов, Г. Парцингер, А. Наглер)
То есть никаких тысячелетий раньше Александра нет. Столетия в лучшем случае, и то с учетом времени раскопок, я сильно сомневаюсь в корректности датировок. И начальные сооружения Акрополя до классицистической эпохи к этому времени уже стояли во всю

Edited at 2017-05-25 06:05 pm (UTC)
Классно :)
Уже проводите отбор расово чистых по определённым показателям? А какие критерии? Те же что уже были у ранее проводивших?
А что планируете делать с не попадающими под ваши критерии расовой чистоты? Надо же что то с ними делать?
А с кого планируете начать?
Ну, как что делать?
Разное можно делать.
Для начала можно установить, что русские являются антропологически цельным народом с низкой степенью метисации и представления "давно перемешались" ошибочны и к русским неприложимы -- хотя они приложимы к мн. другим народам.
Можно также использовать сии данные как вспомогательные при формировании и проведении иммиграционной политики.
Etc.

Что до критериев, то коллега сообщает:
Собственно, не составляет проблемы установить некоторое количество маркёров на Y хромосоме (и/или на митохондриальной ДНК) которые присущи только и исключительно коренным жителям русской равнины. После чего примерно за ~20$ можно будет совершенно точно отличить русского от инославного. Без обид, по науке.

Политические последствия могут быть разные, но с точки зрения науки это можно будет уверено сделать в ближайшие 10 лет.

(на лекции по NGS)


Edited at 2017-05-28 03:37 pm (UTC)
А, ну да, как же, как же :)
Идея "чистой крови" и прочее от тех же вам товарищей.
Начинайте, судя по всему всё готово на вашей там русской равнине.
А начните, например, с Татарстана :)