Доказано, что русские не были "смешаны" с татарами

"Поскреби русского, и обязательно найдешь татарина" - это главный аргемент людей, убежденных в отстутсвии чисто русской крови. Но, результаты масштабного эксперимента, резальтаты которого опубликованы на страницах научного журнала “The American Journal of Human Genetics” утверждают, что русские – один из самых чистокровных народов в Евразии. Совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей (про татарскую кровь).

Результаты эксперимента однозначно утверждают, что “несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов”. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными. Мы не татары. Татары не мы. Никакого влияния на русские гены т.н. «монголо-татарское иго» не оказало.

Никакой масштабной примеси тюркской «ордынской крови» у русских, не было и нет. Более того, ученые-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом: «генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у украинцев и белорусов». Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал, что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф: «все перемешались, чисто русских уже нет». Как раз наоборот ‑ русские были и русские есть.

Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII-IX веках основной части древних русских». То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум в первых веках по Р.Х. Если ещё не раньше. Это позволяет развенчать и еще один русофобский миф ‑ о том, что Москва и окружающие ее области, якобы, издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там — «пришельцы». Мы, как доказали генетики ‑ не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. “Несмотря на то что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет” ‑ указывается в докладе.

Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: «анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири». А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до Р.Х. на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) ‑ то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) ‑ исконно проживали на всей территории современной России, включая Сибирь и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича со товарищи за Урал с этой точки зрения был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.

promo ru_open june 22, 18:46 293
Buy for 60 tokens
Это был в первый раз, когда я услышал подобную фразу от жителя США, американца, который с малых лет «рос с ненавистью к России». Школа в связке со СМИ и кино растили русофобию в сознании Джереми Боулинга на протяжении многих лет. «Убей коммуняку для мамочки» или…
Это старая новость.

Кстати лишний раз доказывающая, что никакого "татаро-монгольского ига Руси" не было и быть не могло.
"Никакой масштабной примеси тюркской «ордынской крови» у русских, не было и нет."

Это просто сенсация! моя жизнь полностью изменилась после этого откровения.
Прежде, чем исторгать всякие глупости из пиндосовских журналов об исследованиях псевдоучёных, почитайте авторитетные источники. Ну, хотя бы Льва Николаевича Гумилёва. Да, и маленький нюанс, доказывать русскость по крови - занятие абсолютно бесперспективное, ибо гораздо сложнее доказать таковую по духу.
в генетике Гумилёв ни фига не специалисты так что идет лесом! и доказательства по крови извините пока единственное реальное доказательства, так как дух зафиксирован научными кругами не был!
Вы, молодой человек, свои расистские теории бросьте. Посадят за экстремизм. Это ж до чего надо было додуматься? Чучка - нерусский. Скажи кому, не поверят.
если б это было правдой - ни меня, ни моих детей бы не было.... может для центральных регионов это и верно, но для Урала с коренным татаро-башкирским населением - это смешно)))
Ни хрена себе, Русской земли ещё в помине не было, а русские уже расселились. Это как укры-неандертальцы что ли, или древнеукраинский язык?
Не уважаешь Русскую землю, падла?

Балты там расселялись, идиот. Галинды-голядь, или "Литва" - носители западнодьяковской культуры железного века.
Какой-то сопляк заявляет, что он главный спец по истории...
Вот и плохо
Похоже "партнёры" поэтому и создают генетическое оружие направленное именно против русских.
Шоб русского пошкребсти, его надо вначале найти, а потом верно идентифицировать.
А то шкребут не поймикого и находят нипоймичто...
Гумилев - авторитетный источник???
Прежде чем называть Гумилева "авторитетным источником", вы сначала поинтересуйтесь, где находил этот авторитетный источник исторические источники для своих фундаментальных теорий. А именно - в собственной голове. Вкурит, бывалоча, бурят-монгольской травы - и пишет о побратимстве Александра Невского и сына Батыя Сартака, не находящем подтверждения НИ В ОДНОМ источнике (читайте подробнее у С.О.Шмидта).
Re: Гумилев - авторитетный источник???
Т.е. по-вашему, тот же Менделеев, прежде, чем открыть периодическую систему, должен был подождать появления чьих-то достоверных доказательств и послушать непререкаемые мнения? Прежде чем заниматься голословными обвинениями, получите хотя бы приличное образование.Где, на какой странице Гумилёв пишет о св.блгв.князе Александре?
Генетика — это продажная девка империализма ...
Автор взял научную статью, абсолютно ничихуахуа в ней не понял, выбрал понравившиеся обрывки и накропал желтушно-патриотический высер. Это неудивительно, хоть и печально. Читать внимательно источник - зачем? Пипл схавает и это. Так и живём.

Змей всё сказал.
Это где "научная статья"?!
Кто авторы - клоуны из “The American Journal of Human Genetics”?!
эти исследования по одним лишь гаплогруппам полная чушь призванная завуалировать смешанные браки, ибо во первых образование гаплогрупп относится к периоду до появления современных этносов, во вторых показывают только прямых мужских предков от самого дальнего прародителя, никак не учитывая кто там была прабабушка бабушки со стороны матери. например никакой генетический анализ не покажет моего предка татарина жившего за 600 лет до меня который прародитель моей прапрабабки со стороны бабушки по отцу.

Edited at 2017-05-25 04:33 pm (UTC)
Шо опять про гены? Про "коренные" народы? Да вы, батенька, рассуждаете прям как укрожопый бандерлог ) А я вот думаю, может Америка и стала великой страной, что никто не заморачивается никакими генами, нацiями, не скачет, не бьет себя в грудь, качая права что он, дескать, "коренной" ? Паспортов и то нет. Хотя в России, слава богу, тоже отменили графу национальность. Потому что бред это. Все мы люди - граждане планеты Земля, земляне по происхождению.
Марсиане.
Если россияне не имеют собственной национальной идентичности – это не значит, что другие должны отказываться от своих этногенетических корней.
Что касаемо США – то США это империя; и народы, населяющие штаты, прекрасно помнят о своих этнических корнях (скотты, ирландцы, итальянцы например) – не сомневайтесь.
Любому нормальному человеку, в отличии от слизи еврожопой - это и так ясно!
Поляки отменили право первой брачной ночи в 1893 году. А до этого поляки-землевладельцы и их управляющие (чаше всего евреи) лишали девственности практически всех девочек западной Украины (Галиции). Западенец-холоп брал замуж уже беременную девушку от поляка или еврея. Поэтому все западенцы- это этнические поляко-евреи в своем большинстве (к тому же ополяченные). Никакого отношения к народу Украины Галицкие рагули не имеют (во всяком случае в генетическом смысле точно).
Галиция не принадлежала Польше в 1893 году, и землевладельцев поляков там тоже не наблюдалось, при Австро-Венгрии.
Гы :)
А исследования размеров черепа, цвета волос, глаз и антропометрических показателей уже проводили?
Проведите.
И расовой гигиеной обязательно займитесь.
Но огорчу сильно представителей «Имперского ведомства по изучению родства» :) Когда на территории ваших там ныне духовных скреп кто-то ещё и не думал с деревьев слазить, то в Сибири уже давно существовали высокоразвитые цивилизации:
Не путайте науку с политикой.
Взгляды перемешивающие реальные научные исследования с политикой и планами улучшения человечества уже задрали.
Знать как устроено и переделывать - совершенно разные вещи.
Знать необходимо, переделывать надо только в случае нужды и после тщательного взвещивания.
Измерение черепов с целью определения отличия ращзных рас и народов - вполне научный подход, а основывать на этом чью то неполноценность - это преступление и гадость не имеющая к науке ничего общего. Кстати, измерение черепов как раз не выявило достоверных различий и используя этот метод нацисты просто мухлевали.
Русофобская статья, куда пожаловаться на экстремизм?
В общем, да. Тоже хотел про это сказать, но раздувать не хотелось.
под фразой "поскреби русского - найдёшь татарина"
под фразой "поскреби русского - найдёшь татарина" понимается совсем другое.

Хорошо известна фраза: «Поскобли русского — найдешь татарина». Фраза эта неоднократно ставила в тупик иностранцев. Что, собственно говоря, имеется в виду? Русские — это очень грязные татары? Или тут есть некий иносказательный смысл? Но какой?
Сами русские, да и татары, всегда считали, что эта фраза подчеркивает, как сильно перемешались в России «языки и народы». То есть ничего дурного во фразу не вкладывали, напротив, гордились эдаким примером закрепленного в пословицах интернационализма.
А ведь на самом-то деле про скобление русских высказывались первоначально как раз зарубежные гости России, и со смыслом предельно оскорбительным как для русских, так и татар: под тонким налетом цивилизации скрываются дикари.

(с) Сергей Лукьяненко, Чистовик
Re: под фразой "поскреби русского - найдёшь татарина"
украинцы в большинстве похожи на тюрок.хазары,половцы и пришлый люд с юга сыграли свою большую роль
Насчет русских - да. Но глядя на украинцев или белорусов - нет.
в очень малой степени. больше финно-угорского компонента
Ну насчет Дальнего Востока вы хватанули. Алтай это Западная Сибирь и есть, а уже в Восточной Сибири европеоидов уже не находили не говоря уже о Дальнем Востоке.
Да что Вы?!
А про такие народы, как тохары и динлины почитать слабо?
И про древних так называемых киргизов из района Саян?
Рекомендую всем "осведомлённым" участникам дискуссии, кроме всего прочего, почитать труды (не романы) Достоевского о том, кто такой настоящий русский.
Ага-ага. А Достоевский настоящий русский? - Большие сомнения.
Re: img
И вообще - определитесь - кто такие "русские" (русь), "славяне" (словене) и "татары". А также ознакомьтесь с топонимикой и картами предполагаемых миграций.
Доказано, что русские не были смешными татарами

случайно прочитал так :)